Što je život?

First topic message reminder :

Citat :

jedno sasvim jednostavno pitanje - STA JE ZIVOT
jedno pitanje a stotinu odgovora - i svaki je za sebe vjerovatno tacan

nekidan sam cuo jedno sasvim lijepo objasnjenje barem za mene koje je kratko ali puno govori - ZIVOT JE POKLON

a kako ce se svaki od nas odnositi prema svom poklonu to je vec drugo pitanje.....

sta je za vas zivot?

zivot je ...spoj napora... patnji...srece...bola...uspona...padova...

californiamen je napisao/la:

WIND je napisao/la:

Eh sto ti mene navlacis uporno na onu temu o nozevima...a ja uporno pokusavam da odmorim glavu od teskih tema... ali biti ce prilika da jos polemisemo o tome...
A naravno da se moze zivot gledati i iz perspektive Schopenhauera.....samo te ja pitah zasto bas nadje njega da citiras.....nisi u onu hrpu mracne melanholije mogao da ubacis i koju mrvu vrele sangvinike??
U zadnjim trenucima sutona,kad tama guta zadnje crvene zrake sunca,neko vidi radjanje mraka a nekome je to tek uvod u ponovno radjanje zore...
Jedno uvijek proizilazi iz drugoga....i jedno ne moze da postoji bez drugoga....vazno je vidjeti cijelu sliku a ne samo jedan njen dio.....crni ili bijeli,vreli ili hladni,dobri ili losi......ko spozna cijelu sliku, sretno je bice.

Ma ne navlačim, čak mislim da smo ju priveli kraju? Mislim da sam suštinu svojih misli rekao, ali dobro...
Vidjeti cijelu sliku? Što je to - cijela slika? Život? Vidimo li zaista život? Original, ili samo dobre kopije?

Hmmm zanimljiva konstatacija....da li je svaki zivot kopija ili original?????
Jer uistinu nastajemo cistom kopijom ili bolje receno preslikavanjem lanaca DNK od nasih roditelja.....pa kako mi a na slica nancin i svaki drugi organizam na Zemlji...
Da li je ljudski zivot samo biloska kopija nasih roditelja......da li je i kopija njihovog drustvenog kompleksa???? Da li smo i bioloske i drustvene kopije nasih neposrednih predaka ili u svakome postoji nesto originalno?

WIND je napisao/la:

Hmmm zanimljiva konstatacija....da li je svaki zivot kopija ili original?????
Jer uistinu nastajemo cistom kopijom ili bolje receno preslikavanjem lanaca DNK od nasih roditelja.....pa kako mi a na slica nancin i svaki drugi organizam na Zemlji...
Da li je ljudski zivot samo biloska kopija nasih roditelja......da li je i kopija njihovog drustvenog kompleksa???? Da li smo i bioloske i drustvene kopije nasih neposrednih predaka ili u svakome postoji nesto originalno?

Da, Wind, ali tema je konstruktivizam: teza po kojoj ne postoji "VELIKO ORIGINALNO PLATNO", to jest, sve su samo "uzorci" života; pokušavamo slagati, satkati sve od uzoraka nekih starih uzoraka..i sve što napravimo samo su neke kopije..
Svaka naša misao, svako djelo rezultat je slaganja tih uzoraka iz prošlosti, nemoguće ga je doživjeti autentično, uvijek je rezultat sredine u kojoj je nastalo..
Tako i mi..
Uvijek smo rezultati nekih okolinskih uvjeta..nekih "uzoraka" koje smo morali slagati u sebi..da bismo napravili svoj "uzorak"..

californiamen je napisao/la:

WIND je napisao/la:

Hmmm zanimljiva konstatacija....da li je svaki zivot kopija ili original?????
Jer uistinu nastajemo cistom kopijom ili bolje receno preslikavanjem lanaca DNK od nasih roditelja.....pa kako mi a na slica nancin i svaki drugi organizam na Zemlji...
Da li je ljudski zivot samo biloska kopija nasih roditelja......da li je i kopija njihovog drustvenog kompleksa???? Da li smo i bioloske i drustvene kopije nasih neposrednih predaka ili u svakome postoji nesto originalno?

Da, Wind, ali tema je konstruktivizam: teza po kojoj ne postoji "VELIKO ORIGINALNO PLATNO", to jest, sve su samo "uzorci" života; pokušavamo slagati, satkati sve od uzoraka nekih starih uzoraka..i sve što napravimo samo su neke kopije..
Svaka naša misao, svako djelo rezultat je slaganja tih uzoraka iz prošlosti, nemoguće ga je doživjeti autentično, uvijek je rezultat sredine u kojoj je nastalo..
Tako i mi..
Uvijek smo rezultati nekih okolinskih uvjeta..nekih "uzoraka" koje smo morali slagati u sebi..da bismo napravili svoj "uzorak"..

...pa znači na kraju je ipak original

Znaci svaki zivot je kopija,ili bolje receno, mozaik "uzoraka" prijasnjih zivota....koji sami biramo i kreiramo, nesto sto ze zove "nas zivotni mozaik"
Ogroman broj je "uzoraka",malih kockica od kojih gradimo nase "kule zivota"...ali da li znaci ako koristimo stare kocke da ne mozemo napraviti novu kulu?
Ipak mislim da se od starih stvari moze napraviti nesto novo....cak od jedne te iste stvari se moze napraviti puno razlicitih stvari........Na kraju krajeva i na Zemlji su svi organizmi gradjeni na bazi Carbona/Ugljika.....a opet pogledaj kolika je samo raznolikost medju njima....
Mislim da samim izborom "uzoraka" u nasem "zivotnom mozaiku" mi stvaramo nesto novo....i da izborom dizajna u slaganju "zivotnih kockica" gradimo neku sasvim novu "zivotnu kulu"....

NeoSky je napisao/la:

californiamen je napisao/la:

WIND je napisao/la:

Hmmm zanimljiva konstatacija....da li je svaki zivot kopija ili original?????
Jer uistinu nastajemo cistom kopijom ili bolje receno preslikavanjem lanaca DNK od nasih roditelja.....pa kako mi a na slica nancin i svaki drugi organizam na Zemlji...
Da li je ljudski zivot samo biloska kopija nasih roditelja......da li je i kopija njihovog drustvenog kompleksa???? Da li smo i bioloske i drustvene kopije nasih neposrednih predaka ili u svakome postoji nesto originalno?

Da, Wind, ali tema je konstruktivizam: teza po kojoj ne postoji "VELIKO ORIGINALNO PLATNO", to jest, sve su samo "uzorci" života; pokušavamo slagati, satkati sve od uzoraka nekih starih uzoraka..i sve što napravimo samo su neke kopije..
Svaka naša misao, svako djelo rezultat je slaganja tih uzoraka iz prošlosti, nemoguće ga je doživjeti autentično, uvijek je rezultat sredine u kojoj je nastalo..
Tako i mi..
Uvijek smo rezultati nekih okolinskih uvjeta..nekih "uzoraka" koje smo morali slagati u sebi..da bismo napravili svoj "uzorak"..

...pa znači na kraju je ipak original

Priča o uzorcima..

Gospođa Mary Tricias proučila je katalog s uzorcima, izabrala i od omiljene trgovine tekstilom naručila dovoljno materijala
za svoju mekano podstavljenu stolicu i sofu, inzistirajući da materijal bude potpuno isti kao uzorak. Kad je paket stigao, nestrpljivo ga je otvorila i zapanjila se kad se po podu rasulo nekoliko stotina komada tkanine veličine 5x7,5 cm. S rubovima izrezanim cik-cak i potpuno istovjetnih s uzorkom. Kad je nazvala trgovinu i stala gl asno prosvjedovati, vlasnik, uvrijeđen i iscrpljen, odvratio joj je: Ali gospođo Tricias, rekli ste da materijal mora biti potpuno isti kao uzorak. Jučer kad su ga donijeli iz tvornice, zadržao sam pomoćnike do ponoći kako bi ga izrezali prema uzorku.
Nakon nekoliko mjeseci, kad je opisani incident gotovo pao u zaborav, gospođa Tricias sašila je komadiće i prekrila namještaj, a zatim odlučila prirediti zabavu. Otišla je u obližnju pekarnicu, pogledala izložene kolače, izabrala čokoladne muffine, naručila količinu dovoljnu za pedeset ljudi i dogovorila dostavu za dva tjedna. Baš kad su gosti počeli pristizati, kamionetom joj je dostavljen jedan jedini golem kolač. Vlasnica pekarnice potpuno se smela kad je čula pritužbu: Ali gospođo Tricias,
ne možete ni zamisliti koliko smo se namučili. Moj suprug je vlasnik trgovine tekstilom i on me upozorio da vaša narudžba mora biti u jednom komadu. ( N.Goodman)

Ne, priča o originalu je laž..

WIND je napisao/la:

Znaci svaki zivot je kopija,ili bolje receno, mozaik "uzoraka" prijasnjih zivota....koji sami biramo i kreiramo, nesto sto ze zove "nas zivotni mozaik"
Ogroman broj je "uzoraka",malih kockica od kojih gradimo nase "kule zivota"...ali da li znaci ako koristimo stare kocke da ne mozemo napraviti novu kulu?
Ipak mislim da se od starih stvari moze napraviti nesto novo....cak od jedne te iste stvari se moze napraviti puno razlicitih stvari........Na kraju krajeva i na Zemlji su svi organizmi gradjeni na bazi Carbona/Ugljika.....a opet pogledaj kolika je samo raznolikost medju njima....
Mislim da samim izborom "uzoraka" u nasem "zivotnom mozaiku" mi stvaramo nesto novo....i da izborom dizajna u slaganju "zivotnih kockica" gradimo neku sasvim novu "zivotnu kulu"....

Ne, ne postoji ORIGINAL. Svaka naša misao derivat je jednog svijeta, uzorak raznolikih entiteta nastao kao rezultat praktične potrebe da ustrojimo svoj osobni „uzorak“, naš svijet samo naizgled heterogen i nastao UVIJEK kao rezultat psihološke montaže. Hegel je rekao da svaka svijest zahtijeva smrt druge svijesti, to znači da smo svoj svijet izgradili i svijetotvorcem postali samo pukom dekonstrukcijom svijetova iz kojih smo uzeli - uzorke.
Uzorak – obrazac oblika, boje, teksture je uzorak – UVIJEK uzorak. Ne postoji ishodišni svijet ( iako jedan filozof - radikalni konstruktivist - kaže da bi to mogla biti FIZIKA. ).

californiamen je napisao/la:

WIND je napisao/la:

Znaci svaki zivot je kopija,ili bolje receno, mozaik "uzoraka" prijasnjih zivota....koji sami biramo i kreiramo, nesto sto ze zove "nas zivotni mozaik"
Ogroman broj je "uzoraka",malih kockica od kojih gradimo nase "kule zivota"...ali da li znaci ako koristimo stare kocke da ne mozemo napraviti novu kulu?
Ipak mislim da se od starih stvari moze napraviti nesto novo....cak od jedne te iste stvari se moze napraviti puno razlicitih stvari........Na kraju krajeva i na Zemlji su svi organizmi gradjeni na bazi Carbona/Ugljika.....a opet pogledaj kolika je samo raznolikost medju njima....
Mislim da samim izborom "uzoraka" u nasem "zivotnom mozaiku" mi stvaramo nesto novo....i da izborom dizajna u slaganju "zivotnih kockica" gradimo neku sasvim novu "zivotnu kulu"....

Ne, ne postoji ORIGINAL. Svaka naša misao derivat je jednog svijeta, uzorak raznolikih entiteta nastao kao rezultat praktične potrebe da ustrojimo svoj osobni „uzorak“, naš svijet samo naizgled heterogen i nastao UVIJEK kao rezultat psihološke montaže. Hegel je rekao da svaka svijest zahtijeva smrt druge svijesti, to znači da smo svoj svijet izgradili i svijetotvorcem postali samo pukom dekonstrukcijom svijetova iz kojih smo uzeli - uzorke.
Uzorak – obrazac oblika, boje, teksture je uzorak – UVIJEK uzorak. Ne postoji ishodišni svijet ( iako jedan filozof - radikalni konstruktivist - kaže da bi to mogla biti FIZIKA. ).

Po ovom poimanju ispada da danas nista na svijetu nije original.....

WIND je napisao/la:

Po ovom poimanju ispada da danas nista na svijetu nije original.....

Pa, po tom radikalnom konstruktivizmu, sav svijet je nastao ( našom) psihološkom montažom. Mi smo ti SVIJETOTVORCI koji smo sastavljanjem, rastavljanje, isticanjem, brisanjem, dopunjavanjem - ukratko: stvaralačkim procesom - u konačnici stvorili jedan NOVI SVIJET. Pluralizam različitih svijetova još uvijek ne čini neku konačnu VELIKU MAPU. Jednostavno, ukupnost svijetova su mnogostruke tvorevine ( uzorci) sviih stvorenih svijetova ( uzoraka) koji se samo razlikuju po svojim svojstvima..
Mi smo fragmenti ( uzorci) nekih drugih fragmenata ( uzoraka)..

Ma jao-..-..kako nema originala...svi smo mi originali made by.... ....što ste tako ozbiljni

Niky je napisao/la:

Ma jao-..-..kako nema originala...svi smo mi originali made by.... ....što ste tako ozbiljni

Pa, simply, zanimljiva je ta teza da zapravo ORIGINALNOSTI ne postoje, da su to samo ponešto drugačiji način da se spoje UZORCI...
Da smo i mi samo rekombinacija i ponešto specifično kreirani uzorak..

Ako je definicija originalnosti nesto novo,tek vidjeno.....da li onda uopste postoji originalnost danas? U bilo kojem segmentu tog pojma?
Jer ako je nesto novo napravljeno od neceg sto vec postoji sto je vec bilo, da li se onda to novo moze da naziva originalnim??
Ako to nije tako....onda danas ne bi u vokabularu uopste ni trebali imati pojam originalnosti.....
I na kraju.....nista i ne moze da nastane od nicega....bar ne na ovom svijetu.....tako da nista novo se ne bi ni moglo napraviti bez upotrebe necega sto je staro. Samim tim i pojam "novoga" se dovodi u pitanje......

WIND je napisao/la:

Ako je definicija originalnosti nesto novo,tek vidjeno.....da li onda uopste postoji originalnost danas? U bilo kojem segmentu tog pojma?
Jer ako je nesto novo napravljeno od neceg sto vec postoji sto je vec bilo, da li se onda to novo moze da naziva originalnim??
Ako to nije tako....onda danas ne bi u vokabularu uopste ni trebali imati pojam originalnosti.....
I na kraju.....nista i ne moze da nastane od nicega....bar ne na ovom svijetu.....tako da nista novo se ne bi ni moglo napraviti bez upotrebe necega sto je staro. Samim tim i pojam "novoga" se dovodi u pitanje......

Da, o toj logici i slijedu se radi..
Ovo ( pojam i definicija ORIGINALNOSTI..jako je aktuelno u umjetnosti, gdje se posebno traži originalnost..), i tamo ta rasprava ima posebno značaj..

„Made in California: Art, Image, and identity“
( Naziv izložbe postavljene u Regionalnom muzeju Los Angelesa ( LACMA) s ciljem da obilježi kraj stoljeća..)
Iz predgovora katalogu ( napisala ravnateljica LACMA, Andrea Rich):
„..htjelo se umjetnost i umjetnike smjestiti u određeni povijesni, politički, socijalni i ekonomski kontekst. Njome se želi postići da se umjetničkim djelima oduzme povlašteni položaj u društvu time što ih se tretira kao, jednostavno, dio vizuelne kulture društva u kojem postoji, ali ništa drukčije od bilo kojeg drugog dijela vizuelne kulture Californije – odjeće, kuće, automobila, ceste..“

„Izložba Made in California imala je važnu poantu, ali mene je razmišljanje o njoj deprimiralo. Deprimiralo me zato što je dobar dio umjetnosti koju volim pokazala u svjetlu koje nema nikakve veze s time zašto je volim. Pretvorila ju je u društveno-znanstvene uzorke, proizvode određene klase i rase.“( A.C.Dante)
_________

Radi se zapravo o mišlju da je svaka originalnost uvijek ( društveni) proizvod mjesta, vremena i prostora - toposa u kojem je nastalo to umjetničko djelo. Tako da bi, po toj logici, svaki umjetnički predmet, svaki taj artefakt morao, neizostavno, imati na sebi oznaku "made in"..jer je uvijek u njemu utkano mnoštvo "uzoraka" koji su odredili njegov nastanak a dio su kontekstualnog, tog specifičnog mjesta i prostora..

californiamen je napisao/la:

WIND je napisao/la:

Ako je definicija originalnosti nesto novo,tek vidjeno.....da li onda uopste postoji originalnost danas? U bilo kojem segmentu tog pojma?
Jer ako je nesto novo napravljeno od neceg sto vec postoji sto je vec bilo, da li se onda to novo moze da naziva originalnim??
Ako to nije tako....onda danas ne bi u vokabularu uopste ni trebali imati pojam originalnosti.....
I na kraju.....nista i ne moze da nastane od nicega....bar ne na ovom svijetu.....tako da nista novo se ne bi ni moglo napraviti bez upotrebe necega sto je staro. Samim tim i pojam "novoga" se dovodi u pitanje......

Da, o toj logici i slijedu se radi..
Ovo ( pojam i definicija ORIGINALNOSTI..jako je aktuelno u umjetnosti, gdje se posebno traži originalnost..), i tamo ta rasprava ima posebno značaj..

„Made in California: Art, Image, and identity“
( Naziv izložbe postavljene u Regionalnom muzeju Los Angelesa ( LACMA) s ciljem da obilježi kraj stoljeća..)
Iz predgovora katalogu ( napisala ravnateljica LACMA, Andrea Rich):
„..htjelo se umjetnost i umjetnike smjestiti u određeni povijesni, politički, socijalni i ekonomski kontekst. Njome se želi postići da se umjetničkim djelima oduzme povlašteni položaj u društvu time što ih se tretira kao, jednostavno, dio vizuelne kulture društva u kojem postoji, ali ništa drukčije od bilo kojeg drugog dijela vizuelne kulture Californije – odjeće, kuće, automobila, ceste..“

„Izložba Made in California imala je važnu poantu, ali mene je razmišljanje o njoj deprimiralo. Deprimiralo me zato što je dobar dio umjetnosti koju volim pokazala u svjetlu koje nema nikakve veze s time zašto je volim. Pretvorila ju je u društveno-znanstvene uzorke, proizvode određene klase i rase.“( A.C.Dante)
_________

Radi se zapravo o mišlju da je svaka originalnost uvijek ( društveni) proizvod mjesta, vremena i prostora - toposa u kojem je nastalo to umjetničko djelo. Tako da bi, po toj logici, svaki umjetnički predmet, svaki taj artefakt morao, neizostavno, imati na sebi oznaku "made in"..jer je uvijek u njemu utkano mnoštvo "uzoraka" koji su odredili njegov nastanak a dio su kontekstualnog, tog specifičnog mjesta i prostora..

eh sad si me doveo u dilemu.....
Prvo kazes kako mislis da danas nema originalnosti vec da je sve samo drugaciji dizajn onoga sto je vec vidjeno i da je proizvod nase bioloske i drustvene ostavstine i da na njega uticu sadasnje okolnosti i prilike u drustvu....a onda kazes kako te deprimiralo sto je stanovita A. Rich,"originalnost u umjetnosti", pretvorila u: "društveno-znanstvene uzorke, proizvode određene klase i rase"
Eh ako je ikad bila bar jenda mrva kontradiktornosti previse u necijem izrazu, e onda je to sigurno sad u ovom tvom!

WIND je napisao/la:

Zivot je kao vjetar.....nekad je to predivni proljetni povjetarac ispunjen mirisom procvalih livada....nekad je tek topli dasak morskog zraka.....nekad je ostri planinski vjetar....nekad ti miluje lice toplo i njezno a nekad ga nemilosrdno shiba....nekad je olujan i razoran,lomi sve pred sobom,tjera strah u kosti,cini te malim i nevaznim a nekad je poput nebeske melodije sto plese medju oblacima pa spusta do lelujavih krosanja drveca pa jos nize do njeznih pramenova zrelog maslacka pa plese u sitnim vrtlozima sa tom krhkom sjemenkom novog zivota....

Nadati se da ce ti u zivotna jedra zapuhati dobar vjetar!!!

Ovo je izvrsna usporedba, lijepo napisano, svaka čast!
Koliko god često bili kovači svoje sreće, često ovisimo i o puno faktora na koje ne možemo utjecati, pa nas život nosi kroz dane kao vjetar. No najčešće ipak ovisimo o svojim postupcima i mislima, život je borba između dobra i zla, aktivnosti i čekanja da se stvari same riješe, sreće i nesreće. Cilj svakoga treba biti da bude zapamčen i ostavi trag kao čovjek koji je proživio život kao dobra osoba.

Goran je napisao/la:

WIND je napisao/la:

Zivot je kao vjetar.....nekad je to predivni proljetni povjetarac ispunjen mirisom procvalih livada....nekad je tek topli dasak morskog zraka.....nekad je ostri planinski vjetar....nekad ti miluje lice toplo i njezno a nekad ga nemilosrdno shiba....nekad je olujan i razoran,lomi sve pred sobom,tjera strah u kosti,cini te malim i nevaznim a nekad je poput nebeske melodije sto plese medju oblacima pa spusta do lelujavih krosanja drveca pa jos nize do njeznih pramenova zrelog maslacka pa plese u sitnim vrtlozima sa tom krhkom sjemenkom novog zivota....

Nadati se da ce ti u zivotna jedra zapuhati dobar vjetar!!!

Ovo je izvrsna usporedba, lijepo napisano, svaka čast!

Koliko god često bili kovači svoje sreće, često ovisimo i o puno faktora na koje ne možemo utjecati, pa nas život nosi kroz dane kao vjetar. No najčešće ipak ovisimo o svojim postupcima i mislima, život je borba između dobra i zla, aktivnosti i čekanja da se stvari same riješe, sreće i nesreće. Cilj svakoga treba biti da bude zapamčen i ostavi trag kao čovjek koji je proživio život kao dobra osoba.

mislim da je ovo prvi put da nas dvoje dodjemo u bilo koji vid konverzacije ...pa mi je zato posebno drago sto je prvi komentar bio pozitivan
Hvala za lijepo misljenje

WIND je napisao/la:

eh sad si me doveo u dilemu.....
Prvo kazes kako mislis da danas nema originalnosti vec da je sve samo drugaciji dizajn onoga sto je vec vidjeno i da je proizvod nase bioloske i drustvene ostavstine i da na njega uticu sadasnje okolnosti i prilike u drustvu....a onda kazes kako te deprimiralo sto je stanovita A. Rich,"originalnost u umjetnosti", pretvorila u: "društveno-znanstvene uzorke, proizvode određene klase i rase"
Eh ako je ikad bila bar jenda mrva kontradiktornosti previse u necijem izrazu, e onda je to sigurno sad u ovom tvom!

Gle, na navedenoj izložbi "Made in California" bili su izloženi različiti predmeti - od svakodnevnih uporabnih do umjetničkih djela. Smisao svega bila je da se "označi" svaki taj predmet kao "uzorak" vremena i prostora koji su ga obilježili; zato sam govorio o tome da je kontekst taj koji određuje. Citat koji slijedi ( teoretičara umjetnosti A.Dantea) progovara o našem uobičajenom mišljenju koje iz stvari ( pa bilo to i umjetnička djela) odstranjuje taj vrlo važan kontekst - prostor i vrijeme u kojem je nešto nastalo, to što je "utisnulo" u uzorak svoje određenje..

I nije poanta u tome da "danas nema originalnosti"; radi se o filozofiji konstruktivizma koja promišlja svijet kao kombinaciju konstrukata čijom re-kombinacijom se stvarao i stvara sve postojeće. U tom viđenju i mišljenju - originalnost je samo način ( percepcija) kako slažemo te već postojeće uzorke, od fragmenata stvaramo cjelinu koja opet, nekom novom re-kombinacijom postaje uzorak neke nove cjeline...

Sve sto si rekao,stoji.....ali si uvijek u nekoj blagoj konfrontaciji sam sa svojim izjavama....

WIND je napisao/la:

Sve sto si rekao,stoji.....ali si uvijek u nekoj blagoj konfrontaciji sam sa svojim izjavama....

Američki pjesnik W.Whiltman na takvu konstataciju o prirodi svoje osobnosti rekao je: " Nekonzistentan sam. Dobro, nekonzistentan sam. Velik sam, sadržim vječnost"..

Ps. Ovo važi za W.W., ne odnosi se, naravno, na mene..

zivot je ono sto prolazi dok mi radimo nesto drugo

Naš život se sastoji od onog o čemu cijeli dan mislimo...
( T.Eliot)
_________________

Ovo mi je najednostavnija i najpreciznija izjava koji sam pronašao.. do sada?

znaci meni se samo od jednog sastoji jer imam samo jednu misao cijeli dan

eh ove OMLADINE samo im jedno na pameti

californiamen je napisao/la:

Naš život se sastoji od onog o čemu cijeli dan mislimo...
( T.Eliot)
_________________

Ovo mi je najednostavnija i najpreciznija izjava koji sam pronašao.. do sada?

Slažem se s tim, život čine naše misli, uz postupke naravno.

@Wind

sto ce ti velika slova kad budete dosli u omladince tek ce te onda znati sta je zivot ....a do tad ..samo zivotarite e da vam je znati sta ja znam



Život je vesela igra onima koji misle. Lord Aflred Tenison