Inteligencija pasa

Znanje o psima kod večine ljudi je vrlo površno. Bruce Fogle kaže: psi su vukovi ikao se ponekad kriju u ovčjoj koži.

Pas i vuk nisu u najbližem srodstvu..kako se misli.

Pas Canis Familiaris ima okrugle zjenice. Mnoge vrste vukova naprotiv imaju ovalne, duguljaste zjenice koje im daju nimalo pseći izaraz lica.

Stari Egipčani su križali pse mješance sa čagljevima to je donosilo izuzetnu sreću jer se time častio bog mrtvih - Anubis. Biolozi vjeruju da se ovim križanjem psa i čaglja razvila današnja pasmina poznata pod imenom Faraonski pas.

Sam proces pripitomljavanja promjenio je pse pa se oni od svojih divljih rođaka ne razlikuju samo tjelesno, nego i psihički.
Glavne razlike potječu zbog činjenice što su ljudi pri uzgoju pasa sustavno odabirali značajke štenadi.

Živući primjerci pasa zacrtani su i odabrani od ljudi kako bi zadovoljili njihove potrebe i želje.

Izgleda da pas posjeduje interpersonalnu inteligenciju. To je svojevrsno samoznanje, nešto poput poznavanja vlastitih mogučnosti i granica.
Interpersonalna ineligencija teoretski je jako važna, jer pas vjerojatno mora koristiti neku vrstu svjesne obrade podataka, ili čak prostornog rasporeda, kako bi pokazao tu inteligenciju.

Postojanje lingvističke inteligencije kod pasa neobično nam je važno, jer očito želimo komunicirati s našim životinjama. To je važno i psima, jer su po svojoj prirodi društvene životinje, a ustrojstvo nekoga društva i strukture ne može postojati bez određenog oblika komunikacije.

pas je čovjekov najbolji prijatelj i meni je to jedino bitno...

Korn slažem se s tim...ali i danas ima rasprava o tome da li bilo koja životinja posjeduje inteligenciju.

Recimo Descartes je htio dokazati hipotezu da su životinje samo strojevi bez svijesti i inteligencije. On tvrdi da se ponašanje životinja može u cijelosti mehanički reproducirati.

Descartes je životinjama zanijekao razum i svijest. Ujedno im je odrekao i osjećaje i duševna stanja. Po njemu krik udarene životinje ne odražava njenu bol, već je to svojevrsno sudaranje opruga, zvuk sličan onom koji nastane kada vam padne sat.

Nicolas de Malebranche koji je nastavio Descartesov rad preuzeo je tu ideju i objasnio kako životinje : jedu bez zadovoljstva, zavijaju bez boli, rade bez svijesti, ne žele ništa, ne boje se ničega. Nažalost, ovo Descartesovo mišljenje kasnije se koristilo za opravdanje masovne okrutnosti prema životinjama, naručito prema psima...tada su procvale borbe pasa.

Teško je objasniti djelovanje uma. Jedna važna spoznaja uči nas da inteligencija ima različitu širinu i doseg.
Dok se čini kako su neki psi izuzetno pametni i mogu naučiti doslovno sve, neki drugi pokazuju usko usmjerenje sposobnosti.

Engleskog setera ne treba posebno učiti da lovcu pokaže gdje se krije divljač, ali ih je nemoguće naučiti da raštrkane ovce skupe u stado.

Te prednosti i nedostaci, odnosno visoke i niske točke njihovih sposobnosti dokazuju postojanje inteligencije.

Crkva je priznala životinjama neku vrstu razuma, međutim kada se spomene da tada životinje imaju pravo na dušu, i da si i oni kandidati za zagrobni život, nastaje teološki i filozofski kaos.

Je li moguće da je taj Descartes bio jedna velika budala? i mrzitelj životinja?
jer svaki pas kojeg sam imao bio je lud za nama, i mi za njim, uopće nije jeo bez zadovoljstva, jeo je jer je bio gladan... itd...
nije istina da psi ne žele ništa... oni žele isto na neki način našu ljubav i pažnju...

Descartes je u ono vrijeme bio cijenjen, filozof....imao je svoja stajališta koja neke od njih cijene i danas. I naravno da ima i onih koji se i danas slažu sa njegovim mišljenjem o životinjama....
Ne bih rekla da je bio budala...napisao je podosta toga s čime se i ja slažem ali ...to nije za ovu temu...

Čuke nisu baš jako pametni, bar moji nisu bili, večinom, ima i onih intelignentnijh, ali zato tko ima čuku i drži do njega neće nikada imati vjernijeg prijatelja od njega...za razliku od mačaka koje su prave pametnice i mustre, briga nju koliko si dobar prema njoj i koju hranu joj kupuješ,nije li stalno po njenom ona ode gdje joj bolje, dobro ne baš da ju briga budu i one privržene gazdama, ali ni upola kao čuke...i ponekad mi se čini da da je mačka ova naša kučna malo veča da bi me najradije pjela, čisto iz fore...dok čuko sve će napravit da ga pomaziš i da se poigraš s njim, osjeti tvoju tugu i sreću...baš kao pravi prijatelj.

Ja nisam ljubitelj pasa i ne vjerujem im ni malo.

Nisu svi čuke zli, zli su vlasnici...čuke su zakon. , ali mace vladaju :tana:

Psi uopće nisu zli...
Zao može biti samo vlasnik od koga zatim pas poprimi način ponašanja...

Psi su vrlo pametni, mad ponekad izgleda kao da ne razumiju to nije točno, samo se prave blesavi...

lesi je najpametniji pas

mobile je napisao/la:

lesi je najpametniji pas

i lesi se uvjek vrati kući

kao što su i ljudi individue, tako i psi, naravno, imaju svoj karakter, razum i inteligenciju. Iz iskustva, kao vlasnik psića, znam da su psi iznimno karakterna, pametna i privržena bića