Zašto je propao pokušaj uklanjanja ćirilice iz Statuta grada Vukovara?

VUKOVAR - Ako želimo o nekom događaju zauzeti stav, potrebno je znati sve činjenice. Ako želimo o nekom političkom događaju zauzeti stav, osim činjenica moramo također znati i kontekst događaja.

Što mi znamo o onome što se dogodilo u gradskoj vijećnici 30. lipnja 2011. prilikom pokušaja dodavanja amadmana na izmjenu Statuta grada Vukovara, a koji je išao za tim da se ukine stavak koji srpskoj nacionalnoj manjini daje za pravo službenu upotrebu ćirilice u gradu Vukovaru? Znademo ovo: HSP dr. Ante Starčević je predložio amadman želeći ukinuti stavak o ćirilici, ali su ih preglasali SDP-ovci i SDSS-ovci, te su Ružići prekinuli suradnju sa SDP-om. To su činjenice. Da je ovo običan, a ne politički događaj, naša znatiželja bi bila zadovoljena. Međutim, budući da je ovo ipak politički događaj, a u politici se ne ništa ne događa slučajno, potrebno je kontekstualizirati ovaj događaj, da bismo mogli o njemu zauzeti stav.

Kao što nam je svim poznato, nakon izbora u veljači 2011. godine SDP i HSP dr. Ante Starčević su dogovorili suradnju. Prema tome dogovoru Starčevići su dobili mjesto predsjednika gradskog vijeća, a ostatak dogovora nam nije bio poznat. Oni su se dogovorili oko svega, usaglasili su stavove, te su krenuli raditi zajedno. U svjetlu ovoga može se zaključiti da HSP dr. Ante Starčević nije uopće inzistirao na promjeni ćirilice u gradu Vukovaru. Osim toga, promjena Statuta koja se odigrala prije nekoliko dana, u svom osnovnom prijedlogu uopće nije imala ugrađenu uredbu o uklanjanju ćirilice iz Statuta, već su Ružići na taj prijedlog promjene Statuta tek na sjednici odlučili dati amadman.

Da pojasnim: predsjednik gradskog vijeća i gradonačelnik zajedno kreiraju točke dnevnoga reda za svaku sjednicu. Jedna od točaka dnevnoga reda za proteklu sjednicu bila je i izmjena Statuta grada Vukovara. Pitanje: zašto gospodin Džanak, kao predsjednik gradskog vijeća nije inzistirao na tome da se uvrsti i promjena stavka o ćirilici u predložene izmjene Statuta, te da u paketu izađe kao prijedlog pred vijećnike? Zato što onda SDP ne bi mogao biti protiv tih izmjena, jer je to njihov prijedlog. Gospodin Džanak je mogao odbiti uvrstiti tu točku na dnevni red za ovu sjednicu, da mu je bilo stalo do toga da se ćirilica promjeni. Ali je očito da nije. Treba neprestano imati na umu da su HSP dr. Ante Starčević i SDP u 'suradnji'. Predsjednik gradskog vijeća je taj koji saziva sjednice gradskog vijeća i koji kreira dnevni red. Zašto on nije iskoristio utjecaj svog položaja? Zašto nije inzistirao na promjeni ćirilice?

Druga bitna ćinjenica je ta, a ovo što govorim može se provjeriti na audiosnimci 6. sjednice gradskog vijeća, da vijećnici nisu odradili niti formalno-pravno dobro pripremu izmjene ovoga članka. Prema Ustavnom zakonu o pravima nacionalnih manjina, propisano je da se o svakoj izmjeni Statuta koja zadire u prava nacionalnih manjina mora o tome očitovati Vijeće nacionalnih manjina. Iako mišljenje Vijeća za nacionalne manjine nije obvezujuće, ono je formalno-pravno potrebno. A to mišljenje Starčevićanci nisu mogli tražiti jer je Vijeće za nacionalne manjine raspušteno zbog izbora. Ali to nije izlika za aljkavo obavljen posao, jer su oni mogli tražiti njihovo mišljenje prije njihovog raspuštanja, ili uputiti prijedlog nakon njihovog ponovnog uspostavljanja. Nakon svega, činjenica je da su SDSS i SDP prijedlog amadmana odbili. Jer da je prihvaćen amadman HSP-a dr. Ante Starčević, morala bi se stopirati izmjena Statuta dok se ne pribavi mišljenje Vijeća za nacionalne manjine.

Na kraju svega, ćirilica je još uvijek u Statutu. Džanak je još uvijek predsjednik gradskog vijeća. Jer da je HSP dr. Ante Starčević zaista želio prekinuti suradnju sa SDP-om, onda bi gospodin Džanak podnio ostavku, i suradnja bi bila prekinuta. Ovako su oni odlučili da glasaju po savjesti. Po onoj istoj savjesti koja nam je ćirilicu i ugradila u Statut.

Ćirilica je vrlo mali problem u našemu gradu. Puno veći problem je u tome što ti isti sposobnjakovići vode ovaj grad, izglasavaju proračun, i sjede na našim novcima. A najveći je problem što su odlučili glasovati po savjesti. Ja bi volio da glasuju po zakonu.

Petar Macut
Panorama Vukovar

Propao je zato što smo svjetski prvaci u pljuvanju samima sebi u lice i pišanju u vjetar! Nemamo dostojanstva i svog ja ni malo.