Promijenili sudačku odluku nakon video snimke

Argentinski nogometni savez napravio je presedan u upotrebi video snimke kako bi se promjenila sudačka odluka na terenu.

Naime, na utakmici između momčadi Tigre i Gimnasia La Plata sudac German Delfino isključio je napadača Tigrea Martina Galmarinija zbog navodnog igranja rukom. Galmarini je u toj akciji postogao i pogodak koji je poništen, a u tom trenutku rezultat je bio 1-1. Na kraju je Gimnasia pobijedila rezultatom 2-1 pa je ovo isključenje imalo izravan utjecaj na rezultat.
Nakon pregledane video snimke incidenta, argentinski savez odlučio je poništiti sudačku odluku, a u obrazloženju odluke stoji kako je gol trebao biti priznat. Ovakav potez pozdravili su čelnici Tigrea, a sljedećih dana trebalo bi biti poznato hoće li utakmica biti poništena.


Dnevnik.hr
-----------------------------------

Tko bi rekao. Da im to barem postane pravilo. A ne kada završi utakmica da bude to ti je što ti je.

Ako se misle mijenjati odluke na temelju snimke, tada to treba učiniti odmah tijekom utakmice. Ovo je sada bezveze, sudačka odluka je bila takva i amen.

Jeste , to je sada nepravda !

Ma da zašto bi bila nepravda da nakon završetka utakimce. Pa u drugim sportovima je to skroz normalno, da se promijeni rezultat nakon što se uvijela pogreša i to poslje završetka.
Jedno je sigurno da su igrali fer i po pravilima svi kojima se to događa, do takvih posteza nebi dolazilo.

ako ako

Ali opet , oni te greske ne bi smeli da prave...

@ Kikica

Iz razloga što se gubi kontinuitet igre. Rezultat usmjerava tijek igre momčadi na terenu. Da je Engleskoj na svjetkom priznat gol protiv Njemačke i da se išlo na odmor sa 2:2 umjesto 2:1, bilo bi to sasvim druga tekma. Naravno, to je važnost rezultata, a prema tom bi pravilu sve momčadi imale pravo da im se naknadno prizna regularan gol. Bit je u tome da ako bi tijekom utakmice bio priznat taj gol, tada bi igra kretala ispočetka sa centra uz drugačiji rezultat, drugačije emocije, taktike i sve što čini sastavni dio igre, što ujedno znači da se sve naknadne akcije koje su se desile u biti možda ni ne bi desile, pa tako ni golovi.

Što se tiče pregleda prekršaja i ponašanja igrača za nekakve dodatne kazne, to svakako, ali mijenjati sam rezultatski temelj utakmice nakon završetka utakmice se ne bi smjelo, jer se upravo negira opisani kontinuitet igre momčadi. To bi se trebalo napraviti ili odmah tijekom utakmice, ili se ne dirati uopće.
Tako recimo naknadno kažu face iz saveza: "Je čujte, jebe se nama što ste vi zadnjih 15 minuta igrali bunker da sačuvate tih 1:0 za minimalnu pobjedu, desetak minuta prije toga je protivnicima poništen regularan gol, tako da svakome ide po bod."

super

I po meni nema smisla posle svakog spornog trenutka da se igra prekida..ovako su igrači u jednom i ritmu i stalno to prekidati mislim da ni zakoga nije dobro. I zašto je onda sudac na utakmici ako treba da postoji netko iznad njega da mu sudi..
Ali trebam reć da je u neku ruku i video sudac..dobra stvar u nekim utakmicama koje imaju veliki značaj i ulog..jer ako se tu pogreši na štetu jedne ili druge ekipe,popravnog nema posle.
pravi primjer je ja mislim gol Lamparda na SP protiv Njemačke, koji je poništen, a lopta je bez dileme bila prešla crtu na golu.U ovakvim situacijama svakako bi dobro došao taj novitet.
Eto toliko od mene